Дали чашата за вода од нерѓосувачки челик со доволно материјали и дебел ѕид мора да биде добра термос чаша?

Видов коментар од читател на задниот дел од статијата во кој се воведуваат лесни чаши, кој вели дека лесните чаши не се добри и дека е подобро да се користат чаши за вода со дебели ѕидови и силни материјали, кои се силни и отпорни на паѓање и можат да се загреат. подолго. Прво, ви благодариме пријатели што ја прочитавте нашата статија. Второ, како постари луѓе во фабриката за чаши за вода, ќе ја споредиме лесната чаша со чашката за вода што ја спомнуваат читателите. Конечниот резултат е секој да суди. За погодност на описот, привремено ќе се осврнеме на чашката за вода што читателите ја спомнуваат како „Чаша за тежина“.

Во претходната статија подетално беа претставени принципот на производство на „чашата за мерење на светлина“ и ефектот на крајна употреба, па ќе повторам овде. „Каша за тежина“ никогаш не беше спомната, бидејќи меѓу безбројните нарачки што ги добивме во текот на годините, постои само еден проект каде што клиентот побарал дебелината на ѕидот на чашата за вода од нерѓосувачки челик да се смени на подебел материјал. Мислевме дека вакви чаши за вода се ретки на пазарот. Затоа, нема детално објаснување за „чашата за тежина“.

„Чашите за тежина“ се општо познати како чаши за вода со тежина. Обично дебелината на ѕидот на чашите за вода е подебела од задната страна на обичните чаши за вода. На пример, дебелината на термос чашките од нерѓосувачки челик е обично 0,4-0,6 mm, додека дебелината на ѕидот на „тежинските чаши“ е 0,6-1,2 милиметри, не е многу интуитивно да се погледне на овој начин. Ако обична чаша термос од нерѓосувачки челик од 500 ml тежи околу 240 грама, тежината на „лесната мерна чаша“ е околу 160-180 грама, а тежината на „чашата со тежина“ е 380 - околу 550 грама, така што секој може да има интуитивна споредба.

Повеќето „тежински чаши“ го користат процесот на заварување со цртање на цевки и ретко го користат процесот на истегнување за да се формираат. Од една страна, производствените трошоци се превисоки, а главната причина е отежната обработка. Капацитетот на готовиот „тежински филџан“ е генерално помеѓу 500-750 ml, а има и неколку „чаши за тежина“ со капацитет од 1000 ml.

Во однос на споредбата на материјалите, кај истиот материјал, материјалната цена на „чашата за тежина“ е повисока од онаа на „лесната чаша“, отпорноста на удар е поголема од онаа на „лесната чаша“, тежината на единечниот производот е повисок од оној на „лесната чаша“ и е гломазен и тежок за носење. Висок капацитет.

Во однос на зачувувањето на топлината, бидејќи „чашата за мерење на светлина“ го прифаќа процесот на разредување, потенкиот материјал ја намалува спроводливоста на топлината. Затоа, кога се споредуваат својствата за зачувување на топлина со ист капацитет, „чашата за мерење на светлина“ е подобра од „чашата за тежина“.

Споредувајќи ја околината за користење, „чашата за тежина“ е посоодветна за надворешна употреба, особено за авантури на отворено надвор од патот. Единствениот проект „чаша за тежина“ со кој уредникот некогаш стапил во контакт е купен од познат странски воен бренд. „Чашите за тежина“ не се толку лесни за носење како „лесните чаши“ за обичните луѓе поради нивната голема тежина.

Ако не сте воен обожавател или страствен ентузијаст за спортови на отворено, не се препорачува да користите „шолја за тежина“. Кога тежината на чаша гола вода надминува 500 грама, а тежината на водата во чашата надминува 500 грама, ќе се промени дали се носи или се користи. стане товар. Ако мислите дека подебелите материјали се поцврсти и поиздржливи, не сте исклучени од изборот на „чаша за тежина“. Можам само да кажам дека и двата вида чаши за вода имаат свои предности и недостатоци. Не може да се каже дека потешките чаши за вода се нужно подобри.